ESG原则运用中的错误
公开宣布对可营发生真正的变化。此外，如果仅仅遵守 ESG 标准而没有采取适当的行动，可能会对企业声誉造成负面影响并产生额外的风险。
不真诚
对于声称遵守这些标准的企业来说，通过欺骗消费者来违反 ESG 原则是一个致命的错误。公司在没有真正信念的情况下发起环保倡议，以及宣 电话号码列表 扬其并不秉持的价值观，被归类为“漂绿”或“漂绿行为”。
资料来源：shutterstock.com
20 世纪 80 年代，这些词语在美国开始流行，当时许多酒店鼓励客人重复使用毛巾，而不是干洗。这种以保护环境为借口节省洗衣费用的做法并没 贸易展参会者的交流策略：如何在下次活动中建立持久的联系 有得到顾客的支持。
内疚游戏
企业开展社会广告应建立在尊重和积极影响的 电话线索 原则之上。其目的是激励观众自觉参与环境保护，而不是引发内疚或羞耻感。
例如2020年的情况，当时绿色和平组织俄罗斯分支机构指责女性使用一次性卫生用品污染了地球。这一立场遭到了妇女团体的严厉批评，她们认为这是试图贬低女性的生理特征，并忽视该国缺乏处理能力的系统性问题。
违背承诺
如果企业没有实施环保举措的意图，而又大声宣称实施环保举措，并将环保归功于自己并不具备的产品，那么这样做是不可取的。大多数地区都有环保运动的积极支持者，他们密切关注公司的声明。如果一个组织公开承诺为环境保护做出贡献但却未能履行其义务，这肯定会引起人们的关注。如果产品所宣传的环境效益被证明是虚假的，公众的强烈抗议将不可避免。